Gözcü Haber

Sürekli Kazanan Firma ve Şüphe Zinciri

İddiaların merkezinde, belediyenin zorunluluk hallerinde kullanılması gereken pazarlık usulünü sıkça tercih etmesi yatıyor. Bu tercih, rekabeti ortadan kaldırarak şeffaflık ilkesini zedelediği gibi, ihalelerin sonucunun önceden belli olduğu, yani "adrese teslim" yapıldığı şüphesini kuvvetlendiriyor.

• Pazarlık Usulü Krizi: Olağanüstü durumlar dışında pazarlıkla yapılan ihaleler, kamu kaynaklarının belirli bir firmaya yönlendirildiği algısını güçlendiriyor.

• Aynı İmza, Aynı Kazanan: İhale sürecinin bu şekilde yönetilmesiyle, sürekli olarak aynı firmanın işleri alması, ihalenin başlangıcından itibaren kazananın belli olduğu spekülasyonlarına neden oluyor.

 Fen İşleri'nden Başkana Uzanan Sorumluluk

Bu hassas ihalelerin kararlarında imzası bulunan yetkililer, kamuoyu tarafından sorgulanıyor:

1. Fen İşleri Müdürü: İhale şartnamelerinin ve sürecinin başlatılmasında kritik rol.

2. İlgili Başkan Yardımcısı: İhale kararlarına onay veren üst düzey yönetici.

3. Belediye Başkanı: Son onayı vererek pazarlık usulünü hayata geçiren en yetkili isim.

Buca halkı ve kamuoyu, sürekli kazanan bu firmanın kimliğini ve belediye yönetimi ile olan bağlarını net bir şekilde görmek istiyor. Aksi takdirde, oluşan "kayırmacılık" algısının belediyenin güvenilirliğine ciddi zarar vereceği belirtiliyor.

Hukuki Risk ve Hesap Verme Zorunluluğu

Unutulmamalıdır ki, Kamu İhale Kanunu'na aykırı bir uygulamanın Sayıştay veya yargı tarafından tespiti halinde, ihaleleri onaylayan tüm yetkililer hukuki ve cezai sorumlulukla karşı karşıya kalacaktır.

Belediye yönetiminin, şüpheleri gidermek ve şeffaflık ilkesini korumak adına, bahsi geçen pazarlık usulü ihalelerini ve bu ihaleleri kazanan firmaların listesini derhal ve eksiksiz bir şekilde kamuoyuyla paylaşması gerekmektedir.