Gözcü Haber

Cumhuriyet Halk Partisi’nin (CHP) yönetim değişimine sahne olan 38. Olağan Kurultayı’na ilişkin "usulsüzlük" ve "şaibe" iddialarıyla açılan davada yargılama süreci devam ediyor. Ankara’da görülen üçüncü duruşmada, tanık beyanları ve ciddi iddialar havada uçuşurken mahkeme heyeti nihai kararını henüz açıklamadı.

Savcılık Hapis Cezası İstedi, Duruşma Ertelendi

Kurultay sürecinde delegelerin oylarının maddi menfaat karşılığında yönlendirildiği iddiasıyla yürütülen soruşturmada savcılık mütalaasını sundu. Aralarında parti yöneticilerinin de bulunduğu 12 sanık hakkında 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası talep edildi. Mahkeme, dosyadaki eksiklerin giderilmesi için bir sonraki duruşma tarihini 1 Nisan olarak belirledi.

Tanıklardan "Vat" ve "Hediye" İddiaları

Duruşmaya damga vuran anlar, tanıkların kürsüdeki ifadeleri oldu. Kurultay atmosferine dair çarpıcı iddialar dile getirildi:

• Ayni ve Nakdi Yardımlar: Bazı tanıklar, imza karşılığında delegelere deri çantalar dağıtıldığını ve salon çevresinde lüks telefon kutularının görüldüğünü öne sürdü.

• Pazarlık İddiaları: Eski il yöneticileri ve delegeler, oy tercihlerinin belirlenmesi sürecinde "pazarlıklar yapıldığına" dair duyumlarını paylaştı.

• Lojistik ve Finans: Tanık Tolgahan Erdoğan, kurultay sürecinde büyük miktarlarda nakit akışı olduğuna dair sokaktaki söylentileri ve otel toplantılarını mahkemeye taşıdı.

Savunma Makamı: "Beyanlar Duyumdan İbarek"

Sanık avukatları, tanık ifadelerine sert itirazlarda bulundu. Özellikle Ekrem İmamoğlu’nun müdafi avukatları, tanık beyanlarının somut bir görgüye dayanmadığını, çoğunun "duydum" veya "sosyal medyada gördüm" şeklindeki ifadelerden oluştuğunu vurguladı. Savunma tarafı, bu tür dayanaksız iddiaların ceza hukuku açısından hükme esas alınamayacağının altını çizdi.

Dosyaların Birleştirilmesi Gündemde

Yargılama süreci sadece bu dava ile sınırlı kalmayabilir. Duruşmada, mevcut dosyanın devam eden diğer benzer soruşturmalarla (Aziz İhsan Aktaş davası gibi) birleştirilmesi talebi de kayıtlara geçti.